Primero el objetivo que todos perseguimos
con respecto al Coronavirus es que haya la menor cantidad de muertes, como
humanidad tenemos costumbre de afrontar mal los problemas muchas veces: La
historia nos enseña que ante el miedo de antaño de embarazos no deseados en
adolescentes por ejemplo generaron tabú en el sexo, lo satanizaron, los padres
eran muy restrictivos con la libertad de sus hijos, etc. ¿Acaso eso hizo que
disminuyera el porcentaje de embarazos no deseados?.
1° CONCLUSIÓN: Somos capaces de equivocarnos
mundialmente durante décadas.
Ahora vemos que aún en cuarentena en todos
los países se elevan más el porcentaje de contagiados que antes de la
cuarentena, no se supone que la cuarentena debería reducir la curva de
contagios (la aceleración del avance del virus) en vez de aumentarla. Se han
preguntado porque aumenta no solo la cantidad (que eso es normal) sino que la aceleración
de contagios es mucho mayor que antes de la cuarentena. La respuesta de algunos
será "Es porque ahora hacemos muchas más pruebas que antes, entonces
tenemos un número más cercano a la realidad", siendo así...
2° CONCLUSIÓN: Debemos considerar, para el
análisis, los datos que arrojan las pruebas realizadas.
Si definimos, tomando la primera muerte de Coronavirus que murió 11 días después que diera positivo, y relacionamos la cantidad de muertes al 26 de marzo (9) con la cantidad de pruebas realizadas 11 días antes (1,822 al 15 de marzo) nos da 0.49%. Si hacemos el mismo ejercicio en plena cuarentena tenemos: 121 muertes al 8 de abril / 10,896 pruebas al 28 de Marzo = 1.11%.
Si dividimos 1.11% muertes en cuarentena / 0.49% muertes sin cuarentena = 226%
3° CONCLUSIÓN: Según estos números
podríamos concluir que sobre las pruebas realizadas la cuarentena genera más
porcentaje de muertes (más del doble) que no tener cuarentena.
La cuarentena ha sido una medida pensada
para disminuir la aceleración de los contagios, cosa que no hemos logrado, y
fue pensada con la intención de disminuir las muertes pero ¿no estaremos
generando más muertes con este tipo de solución?
Cabe entonces salir de la caja y pensar si
la cuarentena no genera mayores problemas de los que intenta solucionar, ¿el
sistema inmunológico y las defensas de los peruanos no estarán bajando por el
estrés, incertidumbre, pesimismo al contar cada infectado y cada contagio?
(sobretodo para las personas que ya sin este virus pensaban en la muerte;
personas mayores y con enfermedades previas)
4° CONCLUSIÓN: Debemos medir el impacto
ÍNTEGRO de la cuarentena correctamente, no solo midiendo los contagiados que
siguen creciendo exponencialmente con o sin cuarentena, sino debemos medir la
aceleración de la proporción de muertes que ha habido desde la cuarentena.
En gestión de proyectos hay varias formas
de gestionar los riesgos la estrategia que están tomando muchos gobiernos son
las de evitar el riesgo y mitigar luego los problemas del riesgo y los
problemas colaterales generados por evitar el riesgo, tal vez cabe evaluar en
una matriz de riesgos si mejor estrategia es aceptar que el riesgo ocurrirá y
hacernos fuertes para soportar las consecuencias del mismo.
5° CONCLUSIÓN: El Coronavirus matará
personas con o sin cuarentena, lo que debemos analizar es si la mejor opción
era crear un impuesto de emergencia para que el Estado obtenga recursos en gran
escala para comprar la mayor cantidad de respiradores o ver la forma de
fabricarlos acá, gastar lo que sea para robustecer el sistema de salud, en vez
de no hacer nada. Porque si producimos y con lo producido robustecemos nuestro
débil sistema de salud aguantaremos este golpe, los que ya tenemos y los que
vengan, tal vez la opción errada es la actual; no producir recursos mantenernos débiles y
encerrarnos temerosos en nuestra casa para que no nos golpee ningún mal.